Andreas Bach Aaen Innovation og Open Source

Tankerne om at bygge ud på huset fortsætter. Vi har fået en arktekt til at tegne videre på vores ideer. Det er der kommet nogle udemærkede byggetegninger ud af, hvor man kan se forskellige snit gennem huset. Men hvordan med rumvirkningen? Før vi fik en arktekt på lavede jeg en papirmodel i 3D, der kunne visualisere det ydre at huset. Men hvad med det indre? En stue i 2 plan. Hvordan vil lysindfaldet og rumfornemmelsen være? En rumfornemmelse som et auditorie eller biograf og et lysindfald som en gymnastiksal? Vil det fungere? Jeg prøvede med en Legomodel, men den blev lidt for grov. Målestokken jeg valgte var een dup til 30 cm. For at få den god fornemmelse af møblering og dimentionsforhold, så ville det nok kræve en opløsnig på mindst 10 cm. Så tilbage til computeren.

Jeg kastede mig over Blender programmet. Helt klart et højkvalitetsprogram, men med en høj indlæringskurve. Jeg så nogle web-video tutorials for at komme i gang. Det hjalp en del. Dertil kom et antal forsøg med forskellige metoder til at lave det samme. En af de ting jeg fandt ud af, er at Blender er god til at lave rumlige flader med, men ikke helt så nem at lave fyldte figurer med. Blender er klart bygget op over skabelonen, at alt i virkeligheden beskrives som et større antal trekanter – og så handler det bare om, at beskrive de mange trekanter på så nem en mulig måde. Godt til OpenGL grafikkort og Raytracere, men ikke nødvendigvis det bedste til at beskrive byggeelementer til boligbyggeri. Det er dog på ingen måde sikkert at andre og dyre alternativer gør dette bedre.

Blender gør kraftigt brug af de i mange andre sammenhænge overflødige taster, der er på et tastatur. Så mange af de vigtige genvejstaster er placeret på det numeriske tastatur. Nu er det bare sådan, at jeg ikke har et tastatur med særskildt numerisk afdeling der fylder på skrivebordet til højre for returtasten. Så det numeriske tastatur skal emuleres og mappes ind på hovedtastaturet. Det virker, men det er ikke helt så elegant.

En tilbygning til parcelhuset kan nemt koste flere hundredetusinde kroner, så det vil jo være surt, at få dem brugt forkert. En god visualisering kan måske afhjælpe dette. Jeg har prøvet et par muligheder af. Først prøvede jeg Sweethome3d. Et smart java-baseret program, hvor man forholdsvis hurtigt kan designe et etplanshus og derefter bevæge sig rundt i det i 3D. Det er dog bestemt ikke alle grafikkort og drivere programmet kører godt med, så det er crashet for mig for et godt ord. En tidligere kollega, har dog været ret glad for det, så han har haft en heldigere hardware og software kombination. Man kunne sikkert også kaste sig over Blender, men det at skabe sine byggeelementer og bygge et virtuelt hus op er en ret stor tidskrævende opgave, så i første omgang valgte jeg en oldschool løsning.

Jeg printede en stak 2D tegninger ud af huset grundplan og dets facader, som jeg havde tegnet i Qcad. Så var det med at komme i gang med saks og lim. Så en 3D model i papir var en realitet på en enkelt aften. Nu er det nu ikke sådan, at bare fordi man har adgang til en masse fantastisk Open Source software her i blandt CAD programmer, samt en smule flair for at klippe og klistre med papir, så er artitekten ikke sparet væk.Det er blot ikke nogen skam at være velforberedt. Når vi på et tidspunkt finder en artitekt, så er der stadig eget at tage stilling til. Optimal dimentionering af rum, placering af vinduer for at sikre godt lysindfald, materialevalg, sikring af rette papirer i forhold til en byggetilladelse og meget andet. Lidt ingeniørarbejde med konstruktionsberegninger skal der også til.

Med en børneflok på 4 styk, så leger jeg med ideen om at bygge ud. Det haster ikke, med inden vi har fire teenagere i huset, vil det nok være en god ide med mere end et badeværelse med brus. Blyant og papir er ganske taknemmeligt, men er god tegning på computeren er heller ikke nogen dum ide. Jeg kastede mig over Qcad programmet. Det er et udemærket 2D-CAD program. Desværre er det ikke super let at gå til. Det at vælge linjestykker, at gruppere elementer og så videre følger ikke de gængse uskrevne regner for hvordan de fleste programmer gør dette. Man kan sagtens, men flowet er et andet.Man skal vælge hvilken funktion, man vil bruge før end, man vælger hvilke objekter den skal operere på.  Det er nok lidt ligesom Gimp. Programmet kan det meste, men gør det på sin egen måde.

En ret cool freture er, at man kan indtaste kommandoer til hvad der skal udføres. Altså en CLI. Det er supergodt når man kommer til at kende programmet, da man dermed kan klare meget mere med tastaturet. Sundt er det, at lade det lille skadedyr med 3 knapper på ryggen blive ligende i fred.

Desværre er dokumentationen ikke fanastisk. Måske nok komplet, men en tutorial og en dybere gennemgang af enkelte dele havde været bedre. Til at lave en enkelt tegning, så er Qcad fint. der er ingen grund til, at investere i Autocad eller andre hundedyre programmer for at lave en skitse til en plantegning eller et snit af en gavl. Man kan med andre ord komme langt med fri software, der uden beregning kan hentes hjem og installeres når som helst.