Andreas Bach Aaen Innovation og Open Source

29. januar, 2009

Frygt og fornuft

Filed under: IT-politik — andreas @ 7:00

Det er utroligt hvad folk er villige til at give køb på hvis de er drevet af frygt. Det absolutte værste tifælde må nok være krigen mod terror. Frygten fik hele de vestlige verden med USA i spidsen til, at tilsidesætte egne værder.Retssikkerheden blev sat over styr. I forbindelse med EU’s logningsdirektivs indførelse i Danmark, da var IT politisk forening selvklart på banen med kritik. Måske uventet for nogle, så var den tidligere PET-chef Hens Jørgen Bonnichsen ganske enig i de fleste kritikpunkter. Selvsamme Bonnichsen har for nyligt skrvet en bog med titlen: “Frygt og fornuft i terrorens tidsalder”. Den er bestemt anbefalelsesværdig. Ud over hans fine forståelse for retssikkerhed, som en bærende værdi, så er det spændende at læse alle de offentlig kendte PET sager i gennem de sidste 20 år, som han kort gengver. Det finurlige er, at jeg ikke kune huske ret mange af sagerne. Det fyldte ikke ret meget i mit hoved. De 300 – 400 årlige trafikdrab fylder heldigvis mere. Hvis bare alle andre også var mere bange for trafikken end for terrorangreb, så ville terroren nærmest uddø.

Hvis der er nogen der er gde til at sprede deres budskab via frygt, ja så er det Red Barnet, der spiller på frygten for børneporno. Retssikkerheden er smidt i skrallespanden, og ISP for ISP presses til at benytte deres internetcensurfilter. Jp.dk kan i dag præsentere overskriften: “2500 danskere surfer dagligt børneporno”. Frygtligt. Ser man nærmere på tallet, så er det op til 2500 daglige hits af internetensurfilterets stop side. Der er derfor giet vis tale om langt færre personer end 2500 – og gad vide hvor mange af disse stop-filtersider der bliver høstet af web-robotter dagligt?

Jeg forestiller mig, at der er nogle få hundrede danskere der dagligt surfer efter legal porno og så havner på en side der er blevet anmeldt til Red Barnet eller Nitec. Deres etiske sans skal så agøre om pigerne er over eller under 18 år. Bestemt ikke nemt. Efterforskning eller afprøning ved en retsinstans bliver der ikke noget af. Var det ikke en ide, at benytte almindeig politimæssigefterforskning? En anmeldelse af en person, hvis PC bliver aflyttet eller beslaglagt efter en dommerkendelse er opnået. Derefter kan man følge pengeoverførsler og dered finde andre involverede. Hvilken gavn gør filteret?

Vi bliver sat i bås med Kina, der også har et internetcensurfilter. Vi er i Danmark desuden ed at udvidde konceptet til også at omfatte muligeovertrædelser af ophavsretsloven. Thepiratebay i Sverige er blevet blokeret efter en dommerkendelse opnået af IFPI mod Tele2. Sverige har ellers en nget nær identisk ophavsretslv sm den danske. Den er underlagt de samme direktiver, en thepiratebay er ikke blevet lukket i Sverige. Besynderligt. Hvor blev retssikkerheden af?

Mon ikke det næste internetfilter på dansk grund vil filtrere udenlandske gambligssites fra, så Danske Spil kan fuldføre deres monopol (på ludomani). Frygtligt og ikke særligt fornuftigt.

19. oktober, 2008

Trip trap træsko

Filed under: IT-politik,småsnak — andreas @ 21:49

Mine tre børnDer er i særdeleshed andet i livet end IT.  For godt 3 uger siden fødte min kone vores barn nummer 3. En velskabt dreng. Fødslen skete sent om aftenen, så midnat var sikkert rundet før, der blev tid til de administrative sysler. Her i landet skal man jo have et CPR-nummer. Nu var systemet bare ikke lige online den nat, så han fik et midlertidigt personnummer. Et nummer hvori der er bogstaver i blandt de sidste 4 cifre. Og nej, jeg tror bestemt ikke man blot er gået over til hexadecimal. På Skejby Sygehus tilbyder man en høretest for nyfødte efter en uges tid, man skal blot ringe og bestille tid. Belært af erfaringen fra vores andet barn, så kan dette godt være en umulighed uden et CPR-nummer. Vores andet barn var nemlig en hjemmefødsel, og ved sådan en får man ikke et CPR-nummer på vej ud af døren. Det var dengang faktisk umuligt at bestille tid til en høretest uden et CPR-nummer, så vi måtte pænt vente en uges tid inden det kom med posten. Denne gang er der ikke dukket noget endeligt CPR-nummer  op, men pyh ha  tidsreservationen til høretesten kunne godt klares med  det midlertidige  nummer.  Lidt mere bøvl var der ved lægen nogle dage senere. Hvilket CPR-nummer skulle de nu fakturere på? En masse snakken frem og tilbage inden regningen blev placeret på min kones CPR-“konto”.
Der er altid spas når stive systemer kommer til kort og virkeligheden indfinder sig. Måske skulle  vi tage at skynde os at oprette en børneopsparing til den lille ny? Hvilke banker tror i, der kan håndtere CPR-numre med bogstaver i?

Det bliver ved tanken for mine 14 dages fædreorlov plus et par dages ferie er slut. Tiden er i høj grad blevet brugt sammen med de to store af børnene. Der er ikke noget som at se på at far bygger et legehus. Børn elsker arbejde. De kan se på det i timevis. For en stund blev jeg dog overtrumfet, da der gik ind i vores nabos emhætte og brandvæsenet troppede op med 4 biler. Heldigvis kunne slukningsarbejdet klares på få minutter, men min 4 årige søn ville ikke gå glip af et eneste blåt blink.

22. maj, 2008

ODF support i Microsoft Word

Filed under: IT-politik,Åbne standarder — andreas @ 0:14

Microsoft har netop offentliggjort, at de vil supportere ODF 1.1 i service pack 2 til Microsoft Office 2007. Den ventes dog først klar i første halvår af 2009. Interessant er det, at ODF både vil blive supporteret som import og export format med samt, at man kan sætte det op til at være det foretrukne format. Microsoft har dermed vist at de har mærket markedspresset. Hvis storkunderne forlanger ODF, ja så kan Microsoft selvfølgelig levere. Allerede til efteråret forventes OpenOffice.org version 3.0 færdig, der også vil kunne klare ODF og OOXML. Det bliver spændende at se disse to produkter kæmpe mod hinanden når de begge bliver modne nok til at kunne håndtere både deres eget favorit format samt den anden kontorapplikations favorit format.

Man kan selvfølgelig også indvende at Microsoft oplagt bør anderkende ISO som standardiseringsorganisation, og dermed understøtte de relevante standarder, der falder inden for Microsofts område. Nej hov, der er sørme to standarder for kontorprogrammer, nå øv også så må vi jo igang med at implementere dem begge. Heldigvis har vi koden allerede til de 6000 sider, nu mangler vi blot de sidste 600.

Set med danske øjne, så kan dette træk nemt betyde, at det bliver let for regeringen at fastholde to dokumentformater som standard. For allerede midt næste år så vil der jo blive konkurence på området. To uafhængige kontorpakker, der  kan håndtere begge formater.

Djævlen kommer nok til at ligge i detaljen. Microsoft Word opsat til at køre med ODF som foretrukket filformat holdt op imod en OpenOffice.org ogsp med ODF som foretrukket vil næppe fortolke ODF helt ens. Ej heller hvis de begge er indstillet til OOXML. Det skal nok bilve  lige så grum og grim en kamp som udviklingen af html-standarden.  Det kommer til at tage mange år og mange releases inden det konvergerer nok til at man blot kan tale om en naturlige vedligeholdelse af dobbeltstandarden.

13. januar, 2008

DRM og krigen om fremtidens markeder

Filed under: IT-politik,ophavsret — andreas @ 0:09

Jeg har før skrevet om Bruce Lehman, der via National Information Infrastructure under Clinton administrationen, blev sat til, at føre Al Gore‘s mission om the Information Superhighway ud i livet. En af ideerne var at skabe et helt nyt marked og dermed gøre USA rigere. Et af lokkemidlerne var en opstamning af copyright lovgivningen, der via øgede rettigheder ville skabe incitament til at skabe digitalt indhold. Dette endte som bekendt med Wipo Copyright Treaty (WCT) i 1996, som sidenhen førte til DMCA og Infosoc i henholdsvis USA og EU. En af de væsentlige ting i Infosoc var lovgivningen, der gør det ulovligt at bryde kopispæringer – selv til personligt brug.

Det skræmmende er nu at se retorikken i seneste udspil fra EU-kommisær Vivane Reding i skræmmende grad ligner: “…The European Commission has decided today to give a new boost to Europe’s online content sector.”. Altså man vil skabe øget indre marked ved at sikre ens regler og yderligere rettigheder til den eksisterende online sektor, der dermed vil kunne skabe et større marked til glæde for forbrugerne. Der er stor fokus på DRM i dette udspil. Jeg tror det endnu en gang er et fejlskud. Det er kunstigt åndedræt til eksisterende industrier. De nye industrier, som skabes af den teknologiske udvikling bliver hæmmet. DRM og yderligere involvering af Internet leverandørerne til at slå ned på uautoriseret kopiering er ikke vejen frem for nye markeder så som Youtube, der lever af brugerskabt indhold. Her bliver ophavsretsloven overtrådt i massivt omfang. Små korte klip fra alverdens TV-stationer, musikvideoer og scener fra film er der masser af. Det er ikke kun egenproducerede klip lavet med webkameraet. Langt langt de fleste overtræder ophavsretsloven når de uploader til Youtube, de har ikke rettighederne til det. Heller ikke til at synge: “Strisserne kom før vi ventede dem, midt om natten.”. Citatretten dækker i alt fald ikke store mængder af det uploadede indhold.

For mig at se så vil vi opdyrke et større marked ved at give borgerne større rettigheder i det digitale domæne frem for at give de eksisterende industrier flere rettigheder. Motiverne fra Viviane Reding kan være nok så velmenende, men det er skræmmende, at der ingen fokus er på de retsprincipper der bliver gjort til skamme i medfarten, så som privatlivets fred.

5. november, 2007

Irrationelle handlinger

Filed under: IT-politik — andreas @ 22:36

Nu er der snart folketingsvalg. Rent IT-politisk er jeg på udkig efter kandidater, der uden problemer tør benytte Århus banegård dagligt. Tænk på, at den har været afspærret i flere omgange i det forløbne år på grund af bombetrusler eller mistænkelige glemte tasker. Banegården er jo et terrormål. Nej, Århus banegård er et fint sted at opholde sig. Trafikken udenfor er straks langt mere problematisk. Lidt over 6 personer dør ugentligt i trafikken. Hvor mange er egentligt døde af terroraktioner i Danmark?

Hvad er så det der gør, at mange er langt mere bange for terror end for at færdes i trafikken? I begge tilfælde går det ud over uskyldige mennesker. Det er yderst irrationelt at være bange for terror i Danmark.  Alligevel så har vores politikere i folketinget vedtaget to lovpakker kalder terror-pakker. Hvem tør dog være imod disse? Er du måske for terror?

Med den seneste pakke kom logningsbekendgørelsen, der blandt andet påbyder teleudbyderne, at gemme oplysninger om hvilke hjemmesider alle deres kunder har besøgt igennem det seneste år. Velkommen til overvågningssamfundet. Retssikkerheden bliver tilsidesat på grund af irrationelle følelser for frygten for at dø.

Jeg leder efter en politiker der har mod til at lade de billige points passere, når der pludselig kommer en sag, der taler til følelserne frem for erfaringen.

Er der nogen der tør leve med den terror vi har i Danmark, som politiet og PET ikke med traditionelle midler har kunnet opklare i tide, og i stedet værne om sunde retsprincipper og privatlivets fred?

Er der nogen der tør droppe NAT-screening af donerblod til en pris af 40 mio. ekstra om året. En screening der forventeligt vil påføre een uskyldig patient HIV hvert 10’ende år. Altså 400 mio. kr for en uskyldig smittet, som i dagens Danmark ikke vil dø af AIDS. Jeg tør næsten ikke tænke på hvor mange liv der kunne være rettet på andre måder med de midler. Her er altså en sag hvor følelserne løb over for et enigt folketing!. Så de burde egentlig alle skiftes ud.

Hvor skal man så lede? I erhvervslivet? Tænk på SAS. De har valgt at købe sig ud af deres leasingkontrakter med Bombardier for at slippe for første generation af Dash-8 flyene. Heldigvis har de ikke tænkt sig at udelukke anden generation af samme fly som erstatning. Propelfly som Dash-8 er nemlig mere brandstoføkonomiske  på de korte distancer som SAS flyver på, end jetfly er. Følelserne er også noget man handler på i erhvervslivet, så det er heller ikke oplagt, at min kandidat skal komme herfra.

Er der nogen pragmatikere, der har siddet bag murene i Danmarks Statistik i 40 år, som stiller op?

5. juni, 2007

Grundlovsdag

Filed under: IT-politik,ophavsret — andreas @ 2:04

Nu har Århus lige været så forbandet stolte af at have Bill Clinton på besøg. Det er dog ikke alt hvad denne statsmand står for som vi bør være stole af. Det var Clinton administrationen, der stod bag ved WIPO Copyright Treaty (WCT) traktaten i dens 1996 udformning. Det er herfra at amerikanske DMCA og det europæiske InfoSoc-direktiv udløber. Det er Clintonadminstrationen, der har givet os kapitel 6A i ophavsretsloven, om tekniske foranstaltninger. Det er en lovgivning, der i særdeleshed ikke respekteres af folket. Den skulle understøtte en forretningsmodel, der har vist sig ikke at virke. Selv den mere gængse ophavsret er under pres af de yngre generationer, der laver egne værker, der bygger på andres i et stort mix, og lægger det hele på Youtube eller lignende netsteder. Teenagegenerationen af i dag opnår deres selvforståelse gennem at bidrage til fællesskaber. Disse bidrag refererer eller genbruger andres værker i stor stil. Ophavsretsloven er i vejen her. Citatretten er ikke bred nok. Loven bliver ikke respekteret og mister dermed sin værdi. Håndhævelse af loven kommer til at virke tilfældigt og dermed uretfærdigt. Det hjælper ikke at stramme loven med yderligere sanktioner, som i IPRED2-direktivet, der er på vej igennem EU-møllen lige nu. Tidens mantra “Så kan de lære det” virker ikke.

Hvad var nu egentlig problemet med Clintonadministrationen og de immaterielle rettigheder? Jo de valgte at få lovgivningen igennem ved at føre den igennem interesseorganisationen WIPO, der jo repræsenterer ophavsretshaverne verden over, frem for at føre lovgivningen igennem senatet og repræsentanternes hus, der jo har folkevalgte politikere, som vil stå både på ophavsretshavernes og brugernes side. Hermed vil der opstår en større debat og en bedre balance i lovgivningen vil blive resultatet. Med en bedre balance følger også en større respekt. Netop i dag grundlovsdag synes jeg det er vigtigt, at tænke over på hvilke præmisser vores love bliver til. Er det udemokratiske overnationale interesseorganisationer, der bestemmer vores love?

Jeg faldt over en video fra en konference med titlen “Musical Myopia, Digital Dystopia: New Media and Copyright Reform”. Den blev afholdt d. 23 marts 2007 på McGill University i Canada. En spændende taler var Bruce Lehman, der kommer til orde ca. 11 minutter fremme i videoen. Hør ham forklare hvilken vision Clintonadministrationen havde i 1990’erne, som baggrund for den lovgivning vi i dag har, der ulovliggør omgåelse af tekniske foranstaltninger. Også han er af den opfattelse, at denne lovgivning har spillet fallit. Mit spørgsmål er derfor, hvordan ruller man WCT tilbage til et niveau, hvor den tilskynder udvikling af forretningsmodeller, der passer til dagens teknologi, i stedet for at insistere på forretningsmodeller, der fastholder gårsdagenes teknologi. Verden fortjener lovgivning, der respekteres bredt, det giver en større tryghed – og det er vel basalt set det jura går ud på.

18. maj, 2007

Ny Alliances IT-politik

Filed under: IT-politik,patenter,Åbne standarder — andreas @ 23:19

Jeg har længe savnet en liberal stemme i folketinget angående IT-politikken. En liberalist klart gå ind for at skabe åbne markeder, hvor, der kan konkurreres, og hvor monopoldannelse er uønsket. Der vil ikke være nogen præference for hverken leverandørejet software eller Open Source Software. De to forretningsmodeller må kæmpe side om side og de frie markedskræfter giver ballancen. Åbne standarder vil være værd at arbejde for, da de kan være med til at give rammerne for et marked med fri konkurrence. Open Source vil være interessant, da disse spilleregler lægger op til fri konkurrence på serviceydelser og kompetance. Det vil ikke være noget man skal lovgive om, for Open Source miljøet er stort set selvregulerende. Åbne standarder derimod. Her skal der nok tages fat for, at sikre en fortsat fri konkurrence.

Softwarepatenter er små mini-monopoler og kan derfor virke konkurrencehæmmende. Industrien har klaret sig fint uden i 70’erne og 80’erne – og her har der bestemt også været masser af innovation. Softwarepatenter er desuden en administrativ byrde, som industrien bør være foruden. Jeg kan ikke se hvordan liberalister kan gå ind for patenter.

Ser man på Ny Alliance, så kalder de sig en blanding af social-liberalister og social-konservative. Deres skatteudspil trækker klart i den liberalistiske retning, så jeg havde svagt håbet det samme for deres IT-politik. Men nej, et kig i bakspejlet for en af de 3 hovedpersoner nemlig Gitte Seeberg, gav mig kuldegysninger. Gitte Seeberg var i alt fald i 2005 en stor fortaler for softwarepatenter. Hun var nemlig tilhænger af softwarepatentdirektivet, der heldigvis blev nedstemt i Europaparlamentet i 2005. Hendes holdninger er klistret ind i newspeak: ja tak til patenter, men nej tak til patenter på ren software. Problemet er blot at ingen har været i stand til at lave en sådan skelnen. Fagfolk indenfor datalogien vil endda påstå, at det ikke kan lade sig gøre. Jurister i patentorganisationer så som EPO og Patent og Varemærkestyrelsen, der begge får penge alt efter hvor mange patenter de udsteder, de mener godt, at de kan finde en grænse mellem ren og snavset software. Jeg er ret sikker på at de ret hurtigt vil få al software snavset til. Gitte Seeberg ville ialt fald godt hjælpe i 2005. Mon ikke hun også vil i dag.

Naser Khader er mere lovende. Han er en af personerne bag ved B103, som stiller krav om netop åbne standarder i det offentlige. Fuld respekt der, men mon ikke det var Morten Helveg Petersen, der som ordfører på området trak i trådene på dette punkt i Det Radikale Venstre? Det vil vise sig hvad Naser Khader selv mener – eller om om IT-området overhovedet interesserer ham.

Anders Samuelsen har også som MEP’er været nødt til at sætte sig ind i hvad softwarepatenter er. I 2005 viste han ganske stor forståelse for problematikken, men valgte alligevel at stemme for softwarepatentdirektivet incl. en række ændringsforslag. Mens forslaget endnu kun kørte på ministerplan, var der også ugler i mosen. Bendt Bendtsen handlede imod Europaudvalgets ordre hjemmefra om at få softwarepatentdirektivet genoptaget på et kommende ministermøde. Anders Samuelsen påpegede denne grove bevidste forsømmelse.

Tiden vil vise Ny Alliances IT-politik vil liberal eller om den vil blive så midtsøgende, at uberegnelighed vil være den største fællesnævner. Venstefløjen har forstået hvad Åbne Standarder betyder og hvordan softwarepatenter skader. Jeg er overbevist om at Liberalsterne også har forstået det. Spørgsmålet er om Ny Alliance, der med større sandsynlighed vil blive valgt ind, har det.

14. maj, 2007

235 uspecificerede patenter af tvivlsom kvalitet

Filed under: IT-politik,patenter — andreas @ 21:24

Så kom Microsoft til at løfte lidt af låget til hvordan krydslicensering forgår. To store firmaer sætter sig i al fortrolighed til bordet og sammenligner hver deres bunke af patenter frem. Begge parter ved, at en ret stor del af patenterne har tvivlsom kvalitet, men hvad gør det når begge parter har blandede bolcher af samme ringe kvalitet. Det eneste der var nyt da Novell annoncerede deres aftale med Microsoft d. 2. november sidste år, var at de ikke krydslicenserede på traditionel vis. De blev enige om ikke at sagsøge hinandens kunder. En situation, som GPL-licensen ikke havde taget højde for. Nu står Microsoft så frem og angiver hvor mange patenter på Linux og FOSS, som de tager under armen når der skal leges bytte bytte købmand de store drenge imellem. 235 patenter, heraf 42 i selve Linux kernen alt sammen ifølge CNNMoney/Fortune. Det gale vanvid er, at ingen af aktørerne tør vise listen af deres Linux/FOSS-patenter frem i lyset. Det kunne jo være, at de 235 patenter af tvivlsom kvalitet ville skrumpe ind til under halvdelen på grund af oplagte fejl. Prior art, procedure fejl eller fejl analysen om noget konkret kode overhovedet overtræder patentet. Ifølge Fortune bloggen, så er en halvering af brugbare patenter ikke ualmindelig hvis det kom til en retssag. Spørgsmålet er om ikke der vil blive sorteret langt flere patenter fra, hvis FOSS-samfundet blev ramt. Kun få ville stå tilbage. Ganske få softwarepatenter som jo endda er ganske tvivlsomme om er gyldige i Europa. En gyldighed, der under normale krydslicenseringshandler er fuldstændig ligegyldig, da begge parter er enige om at det er bedst hvis softwarepatenter er gyldige. For hvis de er det, så kan de små fisk holdes ude af markedet. Sund buisness for de store drenge.

1. maj, 2007

Steve Ballmer og Open Source

Filed under: IT-politik,Åbne standarder — andreas @ 0:14

Der er ingen tvivl længere om at Microsoft tager Linux og Open Source miljøet meget seriøst. Det er en reel konkurrent på massesoftwareområdet. Lidt interessant er det at det, at Steve Ballmer som topboss i Microsoft tager initiativet til at mødes med en række Open Source folk i Danmark midt under dokumentstandardkrigen med ODF mod OpenXML. Nu vil nogle sikkert mene, at det er dybt underligt, at alles munde er lukket med syv segl efter mødet. Hvorfor dog det? Plads til spekulationer og medieselvsving. Mon ikke blot Microsoft har en annoncering på vej om at de vil frigive en smule kode på et område hvor de står svagt. Noget nyt til debatten om OpenXML tror jeg ikke på.

Ingen tvivl om at massesoftware med tiden vil blive Open Source også fra Microsofts hånd. Mon ikke forretningssoftware, som Navision vil blive Microsofts kommende guldkalv. Microsoft Office vil ikke blive ved med at kunne trække 40% af omsætningen hjem. 5 års dagen for købet af Navision var netop hovedårsagen til at Steve Ballmer fra i Danmark i fredags. Software der skal tilpasses den enkelte kunde. Det er her pengene er i fremtiden – også til Microsoft.

27. april, 2007

Så kan de lære det!

Filed under: IT-politik,ophavsret — andreas @ 7:28

Tidens mantra er helt klart: Så kan de lære det. Det er din egen skyld. Du burde vide hvad du har gjort galt, så du fortjener en stor straf. Det ses på en række områder: Kørekortet, der blev til et klippekort, varetægtsfængslinger af hensyn til retsfølelsen (for dem der har glemt hvordan det er at være ung), forslag om offentlig udstilling af lægers fejl og nu også en yderligere kriminalisering af overtrædelser af ophavsretsloven.

I 2004 kom EU med et direktiv, der i EU-slang hed IPRED1. På dansk kendes det som retshåndhævelsesdirektivet. En blandt mange ting heri var at erstatninger i forbindelse med krænkelser af ophavsretsloven nu også kunne inkludere krænkerens uberettigede fortjeneste. Ikke nok med det tab man har lidt skal erstattes, men tænk på en situation, hvor krænkeren har været 1000 gange bedre til at skabe fortjeneste baseret på dit værk, end du selv har været. Sådan noget svineri, det skal godt nok forbydes at være så dygti, det kunne jo ligefrem lede til innovation!

Netop nu har EU parlamentet lavet et IPRED2-direktiv. Overtrædelser af ophavsrettigheder skal kriminaliseres. Tænk på hvordan terrorister og organiserede kriminelle kan udnytte ophavsretlige overtrædelser. De skal have nogle tæsk NU. Helt i tråd med den danske rockerlov og terrorlov. Hvem kan stemme imod sådanne love, som ganske vist går ud over uskyldige og krænker retssikkerheden? Hvad, er du for for rockere og for terrorister?

Vi skal have nogle bank delt ud, så rockerne, terroristerne og de organiserede kriminelle kan lære det. Skidt pyt med om lovgivningen kan bruges mod målgruppen, tæskene skal deles ud til folket. Så kan de lære det!

« Newer PostsOlder Posts »

Powered by WordPress